Seimo Sveikatos reikalų komitetas nusisuko nuo pacientų
Vieno balso persvara komiteto nariai nusprendė parlamentarų balsavimui teikti konservatyvųjį „Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektą“. Pagalbinio įstatymo projektas, kuris vienintelis atitiko nevaisingų porų lūkesčius, Seime nebebus svarstomas.
Sveikatos reikalų komitetas rinkosi iš dviejų įstatymo variantų. Tai Vaisingumo asociacijos narių besąlygiškai remiamo Seimo nario liberalcentristo A. Čapliko „Pagalbinio apvaisinimo įstatymo projekto“ ir pacientų lūkesčių visiškai netenkinančio darbiečių D. Mikutienės bei V. Gapšio pristatyto „Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projekto“.
Komiteto pirmininko Antano Matulo lemiamas balsas buvo nepalankus nevaisingoms šeimoms, tolimesniam svarstymui paliktas D. Mikutienės bei V. Gapšio projektas.
Dėkojame Seimo nariams Algiui Čaplikui, Agnei Zuokienei ir Jonui Juozapaičiui bei jų partijoms už norą padėti nevaisingoms šeimoms.
Apgailestaujame, kad balsavimo rezultatus nulėmė liberalaus parlamentaro Gedimino Navaičio neapsisprendimas. Toks Seimo nario poelgis sukėlė didžiulį skausmą tūkstančiams nevaisingų šeimų.
Balsavimo rezultatai
|
|
A.Čapliko įstatymo projektas
|
D. Mikutienės ir V. Gapšio įstatymo projektas
|
|
Antanas MATULAS
|
|
Už
|
|
Jonas JUOZAPAITIS
|
Už
|
|
|
AlgisČAPLIKAS
|
Už
|
|
|
Vida Marija ČIGRIJIENĖ
|
nedalyvavo
|
|
|
Arimantas DUMČIUS
|
|
Už
|
|
Dangutė MIKUTIENĖ
|
|
Už
|
|
Gediminas NAVAITIS
|
NEAPSISPRENDĖ
|
|
|
Rimas Antanas RUČYS
|
nedalyvavo
|
|
|
Agnė ZUOKIENĖ
|
Už
|
|
Jei Seimas priims V. Gapšio ir D. Mikutienės įstatymo projektą, šeimos, negalinčios susilaukti vaikų, bus priverstos pagalbos ieškoti kaimyninėse šalyse, nes minėtų parlamentarų įstatymo projekte:
- Draudžiamas embrionų laikymas (turės įtakos sėkmingų nėštumų skaičiui, smarkiai pakenks daugelio pastoti siekiančių moterų sveikatai);
- Draudžiama sukurti daugiau embrionų, nei jų bus patalpinta į moters gimdą (neleis taikyti individualaus gydymo metodo, didins persileidimų ir daugiavaisių nėštumų skaičių, kels realų pavojų moters gyvybei, valstybei kainuos didelius pinigus dėl didėsiančio neišnešiotų kūdikių skaičiaus);
- Draudžiama sukurti daugiau nei tris embrionus. Išskirtiniais atvejais leidžiama, tačiau jie visi turės būti patalpinti į moters gimdą (neleis taikyti individualaus gydymo metodo, didins persileidimų ir daugiavaisių nėštumų skaičių, kels realų pavojų moters gyvybei, valstybei kainuos didelius pinigus);
- Draudžiama lytinių ląstelių donorystė (negalintiems dėl vieno iš partnerių nevaisingumo susilaukti vaikų, užkertami visi keliai susilaukti bent vieno iš tėvų biologinio palikuonio) ;
- Galimybė leisti laikyti tik kiaušialąstes (daugumai moterų dar labiau sumažins tikimybę pastoti, nes metodas yra tik eksperimentinis. Lietuvoje tokia praktika dar netaikoma, o medikai neturi pakankamai patirties. Trūksta duomenų apie metodo patikimumą. Taikant šį eksperimentinį gydymo būdą pasaulyje yra gimę vos keli šimtai kūdikių);
- Nenumatytas gydymo kompensavimas (didžiules pinigų sumas kainuojančios procedūros ir toliau liks neprieinamos didžiajai daliai pacientų);
- Įstatymo projekte naudojamas „dirbtinio apvaisinimo“ terminas neatitinka pacientų moralinių principų. Visame pasaulyje šis gydymas vadinamas „pagalbiniu apvaisinimu“. Vien tai rodo, jog V. Gapšio ir D. Mikutienės Seimui teiktas dokumentas nėra suderintas su tarptautiniais pagalbinį apvaisinimą reglamentuojančiais dokumentais.
